Curso

De Santa Fé para el mundo

2006-05-08T19:40:00.000-03:00

En este sencillo acto declaramos a Vane la reina del blog

Un muerto que no para de nacer

2006-04-11T01:53:00.000-03:00

ENTREVISTA A ERNESTO “CHE” GUEVARA

Por Vanesa Oddi.

Mi prejuicio argentino de cronista de despacho se hizo añicos cuando Ernesto Guevara me enseñó que en la Cuba de la Revolución, cualquier espacio es posible para hacer una entrevista. La cita fue en el Ministerio de Economía, pero por orden del Comandante, para quien la puntualidad “ es un compromiso revolucionario”, terminó realizándose en medio de un ingenio azucarero a las afueras de la Habana Vieja. Mate, habano y traje verde oliva son accesorios que exceden en más, la pose de este personaje mítico. Venerado por unos y defenestrado por otros, Guevara muestra que en el Che, “ firmeza y ternura” pueden ser una síntesis. VO: Latinoamérica está vivenciando grandes cambios en términos político-ideológicos, que se traducen en gobiernos democráticos que algunos denominan de centro izquierda.
¿ “Corren nuevos aires en la América de los Oprimidos”, Comandante?

EG: “Una nueva etapa comienza en los pueblos hermanos de América. América siempre fue un campo histórico y heroico en la luchas contra el imperialismo,... por su esencia y compromiso definitivo con la libertad. Pero ha de saberse, que los cambios profundos, reales, esperanzadores, ... no han de venir de la mano de sus gobiernos y sus dirigentes, sino de la entraña misma de la conciencia de sus pueblos “... “ Sus pueblos son, ... la arcilla fundamental, la vanguardia ennoblecida de las transformaciones revolucionarias”. Pero los pueblos, “... también tienen sus tiempos, y hay que respetarlos”. “No debemos permitir que la palabra democracia, utilizada en forma apologética para representar las dictaduras de las clases expoliadoras, pierda su profundidad de concepto y adquiera el de ciertas libertades más o menos óptimas dadas al ciudadano. Luchar solamente por conseguir la restauración de cierta legalidad burguesa, sin plantearse, el problema del poder revolucionario, es luchar por retornar a cierto orden dictatorial preestablecido por las clases sociales dominantes: es luchar en todo caso, por el establecimiento de algunos grilletes que tengan un su punta, una bola menos pesada para sus presidiarios. En estas condiciones, la oligarquía rompe sus contratos, su propia apariencia de “ democracia” y ataca al pueblo ,... aunque siempre trate de utilizar los métodos de la superestructura que ha formado para su opresión...Cuando se nos plantea los métodos en la lucha por la liberación, y se nos pregunta por la “vía electoral”, nosotros nos situamos en las condiciones y contradicciones que se presentan en todo el mundo dependiente; ... pero también valoramos las particularidades, la historia, la cultura autóctona y el grado de desarrollo de la conciencia de clase que han asumido los pueblos...Y sobre todo valoramos ... la autodeterminación de los pueblos en la forma de resolverlas. Cada pueblo ha de resolver la factibilidad de la lucha armada, en condiciones de que hayan fracasado los métodos de lucha por la liberación. En Cuba, los métodos pacíficos y racionales de resolver las controversias se agotaron, hasta que el pueblo tomó la vía de la lucha armada. Cuba fue una guerra de características campesinas, por los lugares fundamentales de la acción y por la composición de su ejército, pero estaba dirigida por la ideología del proletariado, haciendo válida la alianza obrero – campesina como factor fundamental de la victoria. Hoy no podemos hacer esa clásica distinción de clases, otros actores se suman a la lucha anticolonialista y antimperialista.

¿Ese sería entonces, el camino correcto de los pueblos?

“ - Sólo los pueblos han de determinarlo”. “ Cuba, pueblo de hombres libres y dignos, saluda a los pueblos que quieren librarse de la mazmorra de la sedicente democracia norteamericana y de los socios de la fuerza más colonial y brutal de toda la tierra. Cuba representa el anhelo de las masas obreras y campesinas postergadas, saqueadas, expropiadas, vilipendiadas” . “ La revolución no está limitada a la nación cubana, pues ella ha alertado gravemente a los enemigos opresores de nuestros pueblos”. “ La revolución ha puesto en capilla a los tiranos ... porque éstos son enemigos de los regímenes populares y socios carnales de las empresas monopólicas extranjeras”. Se habla de “ moderación”, “ progresismo”, “modernización”, y de otras palabras que les gusta usar a los agentes de la colonia”. “Estas definiciones son siempre defectuosas o tienden a congelar términos ... a hacerlos muertos”. “El pueblo nunca es moderado”. “Un pueblo que ha alcanzado alta conciencia política y alta fe en su espíritu combatiente, no estará mucho tiempo prisionero de algunas bayonetas y balas, porque esas balas y bayonetas algún día pueden cambiar de manos, y pueden resultar muertos los asesinos”. “El pueblo no es moderado de ninguna forma... Moderados son los que tienen miedo , o todos los que piensan traicionar de alguna manera”. “Pero no es mi misión enumerar los gobiernos de América y enumerar las puñaladas traperas que nos han dado en nombre de la democracia, ... y echar leña al fuego de la rebelión”... “ es mi tarea, en primer lugar, llamar a la solidaridad de cada uno de los pueblos de nuestra América... debemos abrir nuevos caminos y horizontes de lucha que converjan a la identificación de los intereses comunes de nuestros pueblos subdesarrollados; y entonces, lo que contestará... será la voz de esos pueblos, con las armas que sean... determinadas por esos pueblos , por sus conciencias y por su acción” ... “Este es el primer paso hacia la victoria.”

VO: El gobierno argentino, en enero pasado, pagó casi 9.600 millones de dólares al FMI .
¿Qué opina de esto?

EG: “- Nosotros, pueblo de Cuba, no le indicamos a ningún pueblo de la tierra lo que tiene que hacer con el Fondo Monetario Internacional; pero no admitimos que nos vengan a dar consejos, porque sabemos lo que hay que hacer. Porque estuvimos aquí, solos, hasta el último momento, esperando de pie”,... “ y no de rodillas” ... “ la agresión directa del más fuerte poder que hay en el mundo capitalista; dispuestos como pueblo a resistir hasta las últimas consecuencias el convencimiento de nuestra rebeldía”. “Cuando habla la Revolución Cubana, podrá estar equivocada, pero nunca dice una mentira”. Nuestra experiencia nos ha demostrado que “ no se puede confiar en el imperialismo, ni tantito así – sentencia con su mano - ... nunca...” “ A nosotros se nos ataca porque somos “marxistas”, pero se nos ataca mucho más porque mostramos a cada uno de los pueblos de América lo que puede ser”... “ Nosotros no podemos arrepentirnos de nuestras escuelas,... de nuestros hospitales...de los miles de campesinos que hoy reciben de manera igualitaria sus libros y sus medicinas ,... de la Reforma Agraria, que cambia el régimen de la propiedad, no sólo dándole al campesino la tierra que sobra sino, principalmente, la que está en poder de los latifundistas, que es la mejor, la que más rinde, y además la que le robaron a los pueblos originarios hace siglos . Quizá, podamos arrepentirnos de algún centro turístico demasiado elegante, aunque en realidad, también pertenece a los trabajadores.”... “Ahora existen reyes que no tiene corona, son los monopolios y sus gestionadores, los verdaderos amos de países enteros e inclusive, de continentes.”... “ Les basta con que se les reconozca como presidentes que presiden y administran las intenciones de los poseedores de las fuerzas físicas, de las fuerzas materiales, de los instrumentos de la matanza; y ellos, operan como sus mejores amigos.”... “ la importancia de los monopolios es tan inmensa, que hace desaparecer el poder político de nuestras repúblicas. Y esa caricatura es exacta: hay repúblicas que tienen todas las características formales para serlo, y sin embargo dependen de la voluntad onmímoda de los organismos finacieros internacionales y sus agentes.”... “Todos sus conceptos de soberanía política, de soberanía nacional, son ficticios si al lado de ellos no está la independencia económica.Si no hay economía propia, si se está penetrado por el capital extranjero, no se puede ser libre de la tutela del país del cual se depende, ni mucho menos se puede hacer la voluntad de ese país si se choca con los grandes intereses de aquel otro que lo domina económicamente. El grado de nuestra libertad económica determina el alcance de nuestra libertad política, y el de nuestra madurez política. Tomar el poder político es iniciar la lucha por la liberación con este poder, bien firme en las manos del pueblo.El pueblo no puede soñar siquiera con la soberanía si no existe un poder que responda a sus intereses y a sus aspiraciones; y poder popular quiere decir no solamente que el Consejo de Ministros, la policía, los tribunales ,.... el voto, estén en “manos” del pueblo. También quiere decir que los órganos económicos pasan a manos del pueblo.”... “ El poder revolucionario o la soberanía política es el instrumento para la conquista económica, y para hacer realidad en toda su extensión la soberanía nacional” ...“ En América no se trata de repartir la pobreza”... “ Y hay gobernantes en América que todavía nos aconsejan que lamamos la mano de quien nos quiere pegar y escupamos a quien nos quiere defender.”... “ Lo que le interesa al imperialismo no son las democracias de los pueblos; ... lo que le importa al imperialismo son las minas de níquel y los centrales de azúcar de Cuba, el petróleo de Venezuela, el algodón de México, el cobre de Chile, las vacas de Argentina, el café de Brasil... Lo que le importa es el total de las materias primas que nutren los monopolios.” “... la distribución de la riqueza es lo que nos importa a los revolucionarios cubanos, una de las premisas fundamentales de la construcción del socialismo...” ; y en ese sentido lo que le pedimos a los gobiernos de Latinoamérica es que “ simplemente ..., si no se puede ser solidario en América, al menos, que no se sea traidor con América; lo que pedimos es que no se repita la gran alianza continental con nuestro gran esclavizador, porque esa es la mentira más denigrante y flagrante que pueda conferir un gobernante de América”. Extendido en sus reflexiones, Guevara habló desde : la Cuba de Fidel como vanguardia en la lucha contra el colonialismo, el reposicionamiento del EZLN en la vía democrático-burguesa, la vigencia del intervencionismo imperialista de Bush; hasta el rol de la Universidad del Pueblo en la construcción del Hombre Nuevo. VO: Hagamos otro recorrido: a fines de 1951 , con su motocicleta inició un viaje por América Latina y su vida, parecía una aventura. El asalto al Moncada en el ’53, lo sitúa como combatiente del Ejército Rebelde. 1959, inaugura su etapa como ministro del gobierno revolucionario. Después vino Bulgaria, Checoslovaquia, la URSS, China. Luego el Congo y próximamente Bolivia. ¿ Cuál es el final para Ernesto “ Che” Guevara? EG: -"El imperialismo ha sido derrotado en muchas batallas parciales, pero es una fuerza más que considerable en el mundo, y no se puede aspirar a su derrota definitiva sino con el esfuerzo y el sacrificio de todos”... “ es nuestro deber revolucionario, poner en tensión las fuerzas de los países subdesarrollados y tomar firmemente la ruta de la construcción de una sociedad nueva, póngase el nombre que se le ponga donde la máquina, instrumento de trabajo, no sea instrumento de explotación del hombre por el hombre”... “ Cada gota de sangre derramada en un territorio en cuya bandera no se ha nacido, es una experiencia que recoge quien sobrevive para aplicarla luego en la lucha por la liberación de su lugar de origen. Y cada pueblo que se libere, es una fase de la batalla por la liberación de los pueblos oprimidos que se ha ganado...” [i]Y tú me preguntas compatriota por el fin –me dice sonriente-Y yo digo que: “ Ya habíamos identificado al guerrillero como un hombre que hace suya el ansia de liberación del pueblo y, agotados los medios pacíficos de lograrla, inicia la lucha, se convierte en la vanguardia armada de la población combatiente. Al comenzar la lucha, lo hace ya con la intención de destruir un orden injusto y, por lo tanto, más o menos veladamente con la intención de colocar algo nuevo en lugar de lo viejo. El guerrillero, como reformador social, no sólo debe constituir un ejemplo en cuanto a su vida, sino que también debe orientar constantemente en los problemas ideológicos, con lo que sabe o con lo que pretende hacer en determinado momento y, además, con lo que va aprendiendo en el transcurso de los meses o años de guerra que actúan favorablemente sobre la concepción del revolucionario, radicalizándolo a medida que las armas han demostrado su potencia y a medida que la situación de los habitantes del lugar se ha hecho carne en su espíritu, parte de su vida, y comprende la justicia y la necesidad vital de una serie de cambios cuya importancia teórica le llegaba antes, pero cuya urgencia práctica estaba escondida la mayor parte de las veces. El combatiente guerrillero debe arriesgar su vida cuentas veces sea necesario, estar dispuesto a rendirla sin el menor asomo de duda en el momento preciso.”... “ y llegado el momento se preguntaran: ¿Quién lo mató? Podríamos mejor preguntarnos: ¿quién liquidó su ser físico? Porque la vida de los hombres del pueblo tiene su más allá en el pueblo; no acaba mientras éste no lo ordene. Lo mató el enemigo, lo mató porque quería su muerte, ... pero un revolucionario está presente en los otros que no llegaron y en aquellos que están por venir. Un revolucionario es la imagen del pueblo, porque vive en el pueblo.”...Y yo digo que: “
- No existe fin... mientras seamos capaces de sentir, en lo más profundo de nuestro corazón, cualquier injusticia cometida contra cualquier hombre en cualquier lugar del mundo”.

Nota: Parecía que todo estaba dicho. Cuando llegué al aeropuerto, un mulato tan sonriente como Guevara al ver que mi pasaporte decía argentina, concluyó: “ – GRACIAS POR EL CHE ”.

JFK:Los norteamericanos no estamos dispuestos a presenciar la desintegración de los derechos humanos

2006-03-18T15:56:00.000-03:00

Por: Isabel Gomez

John Fitzgerald Kennedy tuvo una visión particular de los Estados Unidos de América. Creyó que el país que presidió entre 1961 y el 22 de noviembre de 1963, cuando lo asesinaron en Dallas (Texas), formaba parte del mundo y que todas las naciones debían colaborar para crear un mundo mejor: Compatriotas -dijo en su discurso de toma de posesión- no preguntéis qué puede hacer vuestro país por vosotros; preguntad qué podéis hacer vosotros por vuestro país.

Conciudadanos del mundo: no preguntéis qué pueden hacer por vosotros los Estados Unidos de América, sino qué podemos hacer juntos por la libertad del hombre. Ahora supongamos que alguien tuvo un sueño en el que no existió aquel 22 de noviembre y que hoy, desde su firme creencia en la humanidad, puede hablarnos sobre la política exterior que la Administración Bush está llevando a cabo en lugares como Irak o Irán.

Dada la inestabilidad interna en Irak, cuando se van a cumplir tres años de la invasión anglo-americana, ¿cómo justifica la presencia e ineficacia de las tropas estadounidenses en el país árabe?

Los norteamericanos no estamos dispuestos a presenciar o permitir la lenta desintegración de los derechos humanos a los que esta nación se ha consagrado siempre, y a los que estamos consagrados hoy, aquí y en todo el mundo. Que sepa toda nación, quiéranos bien o quiéranos mal, que por la supervivencia y el triunfo de la libertad hemos de pagar cualquier precio, sobrellevar cualquier carga, sufrir cualquier penalidad, acudir en apoyo de cualquier amigo y oponernos a cualquier enemigo.

Ud. fue un firme defensor de Naciones Unidas. ¿Qué opinión le merece el desprecio manifiesto del actual presidente, George W. Bush, hacia la organización internacional?

A los viejos aliados, cuyo origen cultural y espiritual compartimos, les brindamos la lealtad de los amigos fieles. Unidos, es poco lo que no podemos hacer en un cúmulo de empresas cooperativas; divididos, es poco lo que podemos lograr, pues reñidos y distanciados no osaríamos hacer frente a un reto poderoso.

Durante su mandato, en plena Guerra Fría, tuvo que enfrentarse a situaciones difíciles a causa de la proliferación de armamento nuclear. ¿Cómo se le presenta el reto que la República Islámica de Irán está lanzando a occidente?

A las naciones que se erijan en nuestro adversario, les hacemos un requerimiento: que ambas partes empecemos de nuevo la búsqueda de la paz, antes de que las negras fuerzas de la destrucción desencadenadas por la ciencia suman a la humanidad entera en su propia destrucción, deliberada o accidental. No les tentemos con la debilidad, porque sólo cuando nuestras armas sean suficientes sin lugar a dudas, podremos estar seguros de que no se utilizarán jamás. Pero tampoco es posible que dos grandes y poderosos grupos de naciones se sientan tranquilos en una situación como la presente, agobiadas por el costo de las armas modernas, justamente alarmados por la constante difusión del mortífero átomo, y compitiendo, no obstante, por alterar el precario equilibrio de terror que contiene la mano de la postrera guerra de la humanidad. Formulemos ambas partes, por primera vez, proposiciones serias y precisas para la inspección y el control de las armas, y para colocar bajo el dominio absoluto de todas las naciones el poder único para destruir a otras naciones.

Papeleras, el origen de la comedia

2006-03-18T13:51:00.000-03:00

Por: Sergio Prieta

Kirchner, cruzó el Rio de la Plata en 2004 para manifestar su apoyo al Frente Amplio en las elecciones que coronaron finalmente a Tabaré Vázquez como presidente de Uruguay.
Por aquel entonces, el continente parecía adoptar los métodos de una izquierda que llegaba al poder, pero una vez más, como tantas otras, los análisis simplistas negaron la posibilidad de ver que detrás de las coincidencias del presidente argentino y el candidato uruguayo, se encontraban dos métodos distintos de hacer política.

K llevaba un año en el poder y desde el primer momento aseguró que gobernaría día a día, su gestión sería una especie de administración política con raíz en el proyecto futbolístico de Mostaza Merlo y su mentada frase “paso a paso”. Y no mintió.

En aquel entonces los argentinos y el gobierno mismo desconocían que en 2003, el congreso uruguayo había aprobado la radicación de las empresas BOTNIA y ENCE en la localidad de Fray Bentos. Ni siquiera la cancillería argentina, y menos Néstor Kirchner, tuvieron en cuenta a la hora de la visita a Vázquez el pacto que ambos países habían firmado años atrás sobre el Río Uruguay. Por el lado Oriental, Tabaré continuó con un proyecto nacido en la gestión de su antecesor, el siempre recordado, y no precisamente por haber impulsado la instalación de las papeleras, Batlle.

El conflicto del cual no surgen soluciones aparentes hasta el momento, tiene su raíz en dos métodos bien diferenciados de hacer política. Por un lado la improvisación y un método retro-progresista basado en discursos populistas, carente de conciencia y bases sólidas con las cuales construir. Del lado uruguayo la continuidad de políticas mas allá del presidente de turno.

El origen de la comedia, convertida en conflicto, está a la vista, y la única solución que hemos encontrado al asunto es tapar el bache con un parche humano que bloquea los puentes del entendimiento

Raul Castells en la antesala del Oscar

2006-03-18T13:35:00.000-03:00

Por: Miguel Angel Mantecón

Raúl Castells es un hombre de suerte. Esta semana ha logrado algo que a otros les llevó años de esfuerzo y grandes inversiones, sólo que a él no la ha costado un peso.
Si bien se trató de un regalo caído de cielo, como buen dirigente de la indigencia que es, no ha dejado escapar la oportunidad. Por cuatro meses, se subirá a un escenario donde buena parte del público serán turistas extranjeros.
Su ocasional mecenas no es alguien presionado con amenazas de ocuparle el negocio, ni escrachado por hambrientos y desocupados. Se trata de un empresario que, como tantos otros de Puerto Madero, posee su negocio con una habilitación discutida por la ocupación indebida del espacio público.
Con pícara ocurrencia les puso al líder piquetero debajo de las narices, en una de las zonas top de la ciudad. Ahí donde duele, donde la pobreza no existe durante buena parte del día, pero por las noches se hace presente para disputar los residuos de los más exclusivos restaurantes de Buenos Aires.
Totalmente alineados por el espanto, los empresarios gastronómicos anticipan a cuantos quieran escuchar, el pobre espectáculo que darán a los turistas que visiten la zona durante los próximos cuatro meses. Un prurito que no tuvieron días atrás frente a ricos turistas gays.
El gobierno, mira divertido hacia otro lado y siente lo sucedido como una trasgresión de esas que tanto le gustan. Cuando la obra baje de cartel, los problemas de ninguno de ellos habrán desaparecido; pero quedará un amargo convencimiento: a muchos argentinos lo que les provoca miedo no es ver pobreza. Lo que provoca miedo es ver pobres.

El romance oculto de "K"

2006-03-18T13:26:00.000-03:00

Por: Fernando Pittaro

Todos creen que el presidente es fiel a su mujer y primera dama Cristina Fernández, pero esto dejo de ser así desde el día en que Néstor conoció a su nueva amante. No se tarta de una vieja novia que dejó en Santa Cruz ni de un amorío adolescente de sus épocas de estudiante en La Plata, los íntimos la conocen como “La O.P” y desde que la conoció no le puede sacar los ojos de encima. Las personas más allegadas al primer mandatario cuentan que se conocieron un soleado domingo de mayo, hace casi tres años. Y desde ese momento viven en una luna de miel permanente. Es tan idílica la relación que hasta la propia Cristina la acepta sin reparos.

Todos los días ni bien llega a su despacho, lo primero que hace es preguntar por ella. A “ella” le dicen la muda. No porque no hable, sino porque lo hace muy de vez en cuando, hace tiempo que lo hace cada dos años. La última vez que habló, según dicen allá por octubre de 2004, “La O.P” lo trató tan bien a Néstor que él le prometió fidelidad eterna. Dicen que K en una inspiración Shakesperiana le dijo: “Nunca te voy a abandonar, si alguna vez te miento es por el bien de los dos, sólo quiero que estemos juntos para siempre.”

A ella, muy pocos la conocen. Nadie sabe ni su edad ni su profesión. Sólo se sabe que Néstor la tiene muy en cuenta y la llama cada vez que la necesita. Hasta Cristina estuvo de acuerdo en callarla el día que quiso hablar. Fue el miércoles pasado en la cámara de diputados mientras los genuflexos legisladores “K” votaban sin reparos la reforma al consejo de la magistratura. Ese día LA OPINIÓN PÚBLICA (O.P) engañó a Néstor con otra: la conciencia. Pero “K” fue más astuto y decidió, con la complicidad de su mujer, traicionar a su amante con otra: La mentira. De todos modos “LA O.P” no se sintió engañada. Pensó que era parte de ese pacto de fidelidad que sellaron juntos allá por Octubre del año pasado. Y recordó para sí misma aquella frase: “Si te miento es por el bien de los dos”. La muda es su amante ocasional, Cristina, su aliada para callar.

Verguenza ajena

2006-03-18T13:13:00.000-03:00

Por: Isabel Gomez

Si algo hay que reconocer al PP es que sabe utilizar las palabras. Los miembros del partido, reunidos este fin de semana en Madrid, discuten nuevas propuestas para reconstruir su imagen de partido de “centro reformista”, a fin de encarar las elecciones generales de 2008 desde una posición que no dé vergüenza ajena.
En su primera proclamación asumen con orgullo la tradición liberal de las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812. Y en liberal está el truco: liberal suena a libertad. Pero no sólo no significa eso, sino que en Cádiz lo significaba aún menos. El liberalismo español del siglo XIX, como el del resto de Europa y América, despreciaba a las mujeres, a los negros, a los indígenas, a todos los que contaban menos de una determinada renta. ¿Ese es el liberalismo que proclaman? Pues vamos listos. ¿La Constitución de Cádiz? ¿Aquella que estaba sometida al arbitrio de un monarca absoluto y nefasto? Cada vez vamos peor. Y todo empeora aún más si seguimos leyendo sobre las propuestas del partido. El redactor del Ideario popular no tiene nada que envidiar al redactor de los discursos del señor Bush. Humanismo cristiano, limitación del estado de las autonomías y centralización del poder político, aumento de la seguridad, bajada de impuestos, ni hablar del intervencionismo económico... Así, su hipotético gobierno se ocupará de las cuestiones políticas, mientras que la sociedad civil tratará de apañárselas como pueda en temas como la sanidad (privada), el empleo (escaso), el medio ambiente (en extinción). Menos mal que se van a ocupar de lo que importa a la gente.

Kamara en mano

2006-03-18T12:54:00.000-03:00

De cuando la política se hace por TV.

Por: Vanesa Oddi

EL senor K puso al servicio de su esposa un aparato fenomenal. Frente a una platea cada vez más desideologizada, el marketing se convirtió en el único instrumento que trata de ligar política y sociedad. La imagen prima sobre el discurso. Los paradigmas del poder se transforman en un sentimentalismo visual perfectamente cuidado por profesionales que arman y desarman candidatos.
El lanzamiento de la campaña nacional del Frente para la Victoria, es la más pura evidencia de cómo un espacio masivo se convierte en un estudio de televisión, a merced de quien va a usufructuarlo desde la primera plana. Una Cristina solemne, milimetrada, cantando el Himno con la mano derecha sobre su corazón, mientras los demás dirigentes levantaban los dedos en V. La desperonización que le imprime el matrimonio a la campaña resulta patente; luego las cámaras hacen el resto. Nada de mostrar militantes exaltados ni dirigentes que ayer estuvieron con “ lo viejo” y hoy representan “lo nuevo”. Corrido el telón, los candidatos estaban formados como esa foto que suele sacar una revista a los personajes del año. Las cámaras se detenían cuando la primera dama sostenía un discurso casi coloquial con su marido. Los primeros planos permiten al espectador común ver lo que nunca podría en un acto de campaña, generando una sensación de proximidad que lo hace partícipe de un escenario en el cual no está físicamente. Se descartó con toda intención la simbología tradicional peronista. Los íconos visibles no hablaban de un acto partidario. La única reminiscencia funcional pareció ser la fórmula Perón- Perón, pero con cambio de apellido. Se dice que una imagen es más elocuente que una palabra. Nos mostraron cuál es la preferencia política de Kirchner. Pero cuando se está en el gobierno las cosas son diferentes. Como diría Germano: “ el mejor marketing es una buena gestión”. Hasta las acciones más minuciosamente planificadas se diluyen frente a la primera polémica a la hora de gobernar. La necesidad de Kirchner de focalizar enemigos “está saturando” a la sociedad. En la era de la videopolítica, los cerebros del presidente también llevan la delantera, imponiendo no sólo la agenda discursiva sino las formas televisadas de comunicar. Salvo la izquierda candorosa con su iconografía estereotipada, ya nadie utiliza la calle para masificar sus propuestas. Tampoco la “oposición” innova, sino que corre detrás de lo que el señor K y su equipo pretenden instalar. Lo del miércoles en Newell´s, fue otra demostración de poder.

El capitalismo es el genocida mas respetado del mundo

2006-03-16T20:51:00.000-03:00

Entrevista al "Che" Guevara

Por: Fernando Pittaro

A los 77 años, alejado de la actividad política Ernesto Guevara descansa en su casona de La Habana y se dedica a escribir sus memorias. En exclusiva para Blog Politico, el mítico líder revolucionario habló de todo. Conozca qué piensa el "Che" de los argentinos, Kirchner y Castells.

¿Se siente más Argentino o Cubano?

He nacido en la Argentina; no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorias de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamérica, de cualquier país de Latinoamérica, que en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie. Pero lo cierto es que me siento argentino aquí y en todos lados, es el estado de mi personalidad, no puedo olvidar el mate y el asado (se ríe mientras rasca su extensa barba)

¿Qué mensaje le daría al presidente Kirchner?

Le diría con toda fraternidad y por el lazo de hermandad que unen a nuestros pueblos que no se deje engañar por el enemigo. Que luche por el bienestar de los argentinos, pero que no tuerza su brazo ante los intereses imperialistas. El pago al FMI, por citar un ejemplo, no fue una buena señal. Fue un suicidio político, y los verdaderos luchadores mueren en la batalla, no dan su vida antes. El siglo XXI nos pone ante el compromiso de la lucha permanente por nuestros pueblos. Al Excelentísimo presidente le recordaría que toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. No puede ser que los gobiernos de Latinoamérica, incluido el argentino, sigan encubriendo al genocida más respetado del mundo: el capitalismo.

¿Qué piensa de Raul Castells ¿Se identifica con el?

No lo conozco mucho. Se que es un compañero preocupado por la cuestión social de la Argentina. Y ahora ha puesto un comedor para niños necesitados en el barrio más "ricachón" de buenos aires. Bienvenido sea, así los porteños ven que el hambre no es ni una ficción ni una utopía. Pero el trabajo de este hombre podría ser mucho más grande, mucho más valioso si se decidiera a emprender una verdadera revolución social en la Argentina, porque con piquetes y pedidos de comida no basta. Hay que levantar al pueblo Argentino que parece reposar tranquilo en sus aposentos. Como escribió nuestro compatriota Andrés Rivera "La revolución es un sueño eterno", y el día que dejemos de soñar con la posibilidad de construir un mundo mejor, en ese mismo instante preferiré morir. Muchos me dirán aventurero, y lo soy, sólo que de un tipo diferente y de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades.

Entrevista a Eva Perón

2006-03-16T20:24:00.000-03:00

Por: Sergio Prieta

Como todo 17 de octubre, un grupo de personas rememora otros tiempos en la unidad básica del partido, discuten, analizan y se emocionan al compás de la marcha. Es increíble pensar que por allí desfilaron desde López Rega a Firmenich, desde Rucci hasta Cámpora.
Inmortalizada en un retrato, descansa la figura de Eva Duarte, Evita para ellos, y debajo de su mirada un ejemplar de "La razón de mi vida".
Pregunte nomás, dice el encargado del lugar, bueno sería que muchos de los nuestros refresquen el pensamiento. Y me someto al ejercicio.

¿Que piensa de la justicia social en los tiempos que corren?

Eso exige una redistribución de todos los bienes del país para que haya menos ricos y menos pobres, por eso es necesario dedicar el esfuerzo para tener en las manos el poder económico, es decir nacionalizar todo lo que sea un medio de dependencia económica.

A Kirchner como a Perón se le critica no respetar las instituciones o no ser del todo democrático

El mismo Perón me dijo: Los pueblos muy castigados por la injusticia tienen más confianza en las personas que en las instituciones, siempre le temimos a la burocracia.

¿Porque han existido y existen dentro del movimiento posturas que en otra parte del mundo serían opositoras?

El objetivo del justicialismo es sustituir la lucha de clases por la cooperación entre capital y trabajo. El capitalismo da todo al capital, el comunismo planteaba una sola clase a la que se llegaba por medio de la lucha. El justicialismo, en cambio, quiere una sola clase de hombres: Los que trabajan. Que los obreros vivan dignamente y los patrones ganen para progresar, mantener la industria y vivir de manera digna (sonrie y remarca) dignamente, no principescamente.

La voz de Hugo del Carril estremece al sonar y la gente acompaña, un jefe partidario interrumpe mi diálogo imaginario, vamos compañero entone con nosotros, está bien, acepto…pero antes ¿me explica el método justicialista?….. y la muchedumbre siguió cantando.

Treinta años no es nada

2006-03-15T22:03:00.000-03:00

Por: Miguel Angel Mantecón

Jorge Rafael Videla casi no dio entrevistas desde que abandonó el poder o mejor dicho desde que el poder lo abandonó a él. Tampoco ejerció su derecho a la defensa durante el juicio a las Juntas de 1985. Hoy, casi como una sombra, transita cada tanto los pasillos de Comodoro Py para declarar en varias causas todavía abiertas. Nuestro cronista, tras darse a conocer, logró algunas declaraciones en un encuentro totalmente casual dentro de un ascensor de los tribunales federales.

P: ¿Se imaginó treinta años atrás, esta situación personal por la que atraviesa en el 2006?
R: “Mi situación personal no es importante si consideramos la forma en que se luchó para lograr los objetivos del Proceso de Reorganización Nacional. Estos eran: restituir los valores fundamentales para la conducción del Estado, erradicar la subversión que nos acosaba y promover el desarrollo económico. Desde ese punto de vista los objetivos casi se alcanzaron, tal vez la economía sea el punto más débil o que mereció haber tenido mejor suerte”.

P: ¿Aunque para alcanzar esos objetivos debieran avasallarse los derechos humanos?
R: “Hasta el nuncio apostólico Pío Laghi había dicho que en ciertas ocasiones el derecho debe respetarse hasta donde se pueda pues la autodefensa exige tomar determinadas actitudes.
Los políticos no habían logrado, durante todo 1975, encontrar una salida a los problemas económicos y muy especialmente a los de seguridad interior que nunca debieron haber sido abandonados por el Estado.
Para las Fuerzas Armadas, el respeto por los derechos humanos no nacía sólo del mandato de la ley ni de las declaraciones internacionales, sino que era la resultante de nuestra cristiana y profunda convicción acerca de la dignidad del hombre como valor fundamental.
Era la hora de la verdad”. El ascensor llegó a la planta baja y ya no quedaba tiempo para más preguntas. Las puertas se abrieron y el anciano, mucho menos erguido que en sus tristes años de gloria, avanzó hacia el estacionamiento flanqueado por dos incómodos custodios.
Para lograr una última respuesta apelé a su, aún vivo, orgullo militar.
-General –solté audazmente como si estuviéramos en 1976.
-¿Lo volvería a hacer?
Y volviéndose sobre sí mismo con recobrados bríos, me dijo: - “¿Y usted, que cree?”

Fuentes: Acta de Objetivos del Proceso de Reorganización Nacional.
Discurso inicial de J. R. Videla. 29/3/76
Declaraciones del nuncio apostólico al Diario la Nación, 27.06.76